案件背景：

　　無效宣告請求人鐘某認為，專利權人廈門某某家居用品有限公司持有的名稱為“化妝盒（小跑道）”的外觀設計專利（專利號：20173057xxxx.7）與現有設計特征的組合相比，不具有明顯區別，不符合專利法授權條件，故委托北京聚浩專利代理事務所向國家知識產權局提出無效宣告請求。

　　代理要點與策略：

　　精準證據組合：聚浩專利代理精心檢索并組合了多份現有設計證據。核心策略在于，以一份公開了主體盒體結構（證據1：CN300816xxxx）的專利為基礎，結合另一份公開了特定提手設計（證據2：CN301935xxxx）的專利，主張二者的組合已覆蓋涉案專利的整體視覺效果。

　　聚焦設計要點：在意見陳述中，重點論證了對于化妝盒類產品，其整體形狀、結構、連接方式及內部布局屬于一般消費者關注的顯著特征。涉案專利與“證據1+證據2提手”組合后的設計（下稱“對比設計”）在這些核心特征上高度相似。

　　弱化區別特征：針對專利權人主張的區別點（如盒蓋頂面裝飾、內部分隔比例、底面及提手細節），代理意見成功引導合議組認定：這些區別或屬于局部細微變化，或位于不易關注的部位，或屬于該類產品的常規設計選擇，均不足以對整體視覺效果產生顯著影響，未能使涉案專利與對比設計形成明顯區別。

　　審理結果：

　　國家知識產權局專利局復審和無效審理部經審查，采納了請求人（我方客戶）的主張，認定：

　　證據1與證據2的提手可以進行組合，且具有組合啟示。

　　涉案專利與對比設計相比，在整體形狀、盒身結構、連接方式、提手位置及內部隔斷等對整體視覺效果影響顯著的方面基本相同。

　　兩者之間的區別點屬于局部、細微或常規設計，未改變二者整體相近的視覺效果。

　　最終決定：

　　宣告專利號20173057xxxx.7的外觀設計專利權全部無效。

　　典型意義：

　　本案是北京聚浩專利代理事務所在外觀設計專利無效宣告程序中的一次成功實踐，典型意義在于：

　　組合對比的勝利：準確運用“現有設計特征組合”的無效理由，通過選取恰當的現有設計證據并進行有效組合，成功挑戰了外觀設計專利的穩定性。

　　整體視覺判斷的把握：精準把握了外觀設計“整體觀察、綜合判斷”的原則，有效論證了主要設計特征對整體視覺效果的決定性作用，以及對局部細微差異的合理弱化。

　　代理人專業價值的體現：展現了代理師在證據篩選、法律適用、特征比對和說理陳述方面的專業能力，成功維護了客戶的合法權益。